RESMİ TARİHE SORUYORUZ - 18: ATATÜRK MASON MUYDU?

Yazan:
RESMİ TARİHE SORUYORUZ-18: ATATÜRK MASON MUYDU? :

    Bismillah arkadaşlar. Herkese hayırlı akşamlar. Bu gece resmi tarihe soruyoruz. Atatürk mason muydu? Bu sorunun cevabı resmi tarihte son derece net. Kesin %100 hayır değildi. Çünkü ayrıntılarına az sonra geleceğim inşallah. 

    1930'lu yılların başlarında Atatürk dönemin basını vasıtasıyla benim bütün ömrüm boyunca masonlukla en küçük bir ilgim, alakam olmamıştır şeklinde dolaylı da olsa ama içeriği son derece net bir mesaj vermişti. Şimdi bizzat Atatürk'ün kendisi böyle net bir ifade kullanınca resmi tarihin zaten Atatürk mason muydu sorusuna verebileceği başka bir cevap olabilmesi teorik açıdan da mümkün değildir arkadaşlar. Ama bununla beraber ne yazık ki bizim gibi kafasını böyle belli ideolojik sınırlara hapsetmemiş her ideolojik ve siyasi tarafa ait tarih kaynaklarını okumaya, araştırmaya meraklı olan insanların ister istemez okuduklarına dayalı olarak sordukları sorular var. Bu konuda en azından kafa karışıklığı var ki benim şahsım adına bir kafa karışıklığım yok bu soruyla ilgili. Evet, masondu. E o zaman arkadaşlar bunu tabii resmi tarihe sormak gerekiyor. Sen madem 2 kere 2 4 netliğinde hayır zinhar kat atamız mason değildi diyorsun ama şimdi o zaman da şunlara şunlara şunlara ne diyorsun diyerek her zamanki gibi kaynak bilgileriyle beraber ortaya koyarak resmi tarihin söyleminin 180 derece aksine işaret eden tarihi bilgilerin, belgelerin resmi tarihe sorulması gerekiyor. Öyleyse bunlara ne cevap verirsin diye. ki bu mesele arkadaşlar tarih metodolojisi açısından aslında üç boyut halinde ele alınması gerekir ki bunun için yani tarihçi olmanıza gerek yok. Şimdi o üç boyutu söylediğimde ideolojisi, tercihi ne olursa olsun aklını vicdanını tamamen yitirmemişse herkesin bana metodoloji noktasında iştirak edeceğine eminim. Şöyle ki bir Atatürk mason oldu mu? Yani hayatının herhangi bir döneminde mason oldu denilebilecek şekilde bir mason locasına kaydını yaptırdı mı? Kurumsal bir bağ kurdu mu? 2. Peki Atatürk hayatının geneli boyunca aktif bir mason muydu? Çünkü arkadaşlar özellikle mason locaları ve masonluk söz konusu olduğunda bu sorulması gereken bir sorudur. Zira mason localarında o gün de günümüzde de masonluk siyaseti eee ideolojisiyle felsefesiyle kendine has dini anlayışıyla aslında çok da alakası olmayıp tamamen çıkar amaçlı olarak kariyer amaçlı olarak ya da mesela iş adamıdır diyelim ki maddi menfaat iş bağlama falan amaçlı olarak mason hocalarına kaydını yaptırmış bir dünya insan vardır. Dolayısıyla masonların tamamını da kendi içinde ikiye ayırmak lazım. Bir aktif mason, militan mason, gerçek mason, artık siz ne derseniz deyin. İki, görünüşte mason, çıkar masonu falan diyebiliriz bunlara. E şimdi hadisenin kendisinde zorunlu böyle bir kategorik ayrım olduğuna göre o zaman bunu Atatürk açısından da soru konusu yapmak gerekir. Yani Atatürk eğer mason olduysa o gruba mı dahildi yoksa bu gruba mı dahildi? irdelenmesi gerekiyor. 3. Atatürk'ün ideolojisi, siyasi anlayışı, felsefesi, düşünce yapısı hatta inanç anlayışı ile masonik değerler arasındaki ilişki nedir? Bu üçüncü boyut şu açıdan önemlidir arkadaşlar. Şimdi bir insan düşünün ki ikinci boyut olarak işaret ettiğim türde fakat çıkar amaçlı olarak mason locasına kayıt yaptırmıştır. Ama masonluğun felsefesiyle, inanç sistemiyle, ideolojisiyle çok da alakası yoktur. Eyyamcıdır. E bu insana mason diyoruz gene de her şeye rağmen. Çünkü kurumsal olarak bir doğrudan ilişki kurmuş. X mason locasının kayıt defterine ismini yazmış, imzasını atmış. Öyleyse mason. Ama bir de şimdi şöyle bir insan tipi varsayalım ki bunların da sayısı çoktur dünya genelinde. Mason olmamıştır. Yani herhangi bir mason locasına kayıt yaptırmamıştır da. Ama az önce işaret ettiğim noktalarda yani ideolojisi, düşünce biçimi, felsefesi, itikadi anlayışı itibariyle hatta temel masonik değerlerle arasında bir kıl kadar bile fark yoktur. Şimdi bu iki tipi karşılaştırdığımızı varsayarsak ben size sormuş olayım. Bunlardan hangisine mason dersiniz? Yada kaydı olup onun ötesinde masonlukla hiçbir alakası olmayan kariyeristlere, çıkaraca adamlara mı yoksa hayatı boyunca hiçbir mason locasına kayıt yaptırmadığı halde ama dört dörtlük mason ruhuna, kafasına sahip olan insanlara mı mason dersiniz? Evet, zannederim bana hak verirseniz bu da sorulması son derece yerinde olan, araştırılması, merak edilmesi son derece anlamlı ve gerekli olan 3üncü boyutumuzu oluşturur. Şimdi biz gene mümkün mertebe 1 saatlik standart süremizi aşmamaya gayret ederek hızla bu üç farklı boyut üzerinden Atatürk'ün masonluğunu sorgulamaya başlayalım. 

    Madde 1. Harold Armstrong'un meşhur Bozkurt kitabı. Yani bunu Atatürk biyografilerine, yakın tarih literatürüne meraklı olan herkes çok çok iyi bilir. Önemli klasiklerden bir tanesidir arkadaşlar. Şöyle gösterelim. Bir İngiliz subayının cumhuriyetin ilk yıllarında yazmış olduğu ve dünya çapında da şöhrete ulaşmış olan bir Atatürk biyografisidir bu. Yani Lord Kimros'tan mesela yaklaşık 30 sene önce falan yazılmıştır. En ünlülerden bir tanesidir. Şimdi bu kitabın Türkçe çevirisinin 16. sayfasından okuyorum Atatürk'ün masonluğu konusu hakkında. Armstrong bakın ne diyor. İçlerinde Makedonyalı fethi nin de bulunduğu Fethi Okyar. Mustafa Kemal'in çoğunu tanıdığı bir grup subay mason olmuştu. Henüz daha Abdülhamit dönemi yani ik meşrutiyet öncesi işte 1900 ile 1907 yılları arası Atatürk yeni subay mason loocalarının tüm yöntemlerini kullanarak ve koruması altına sığınarak İttihat ve Terakkiyi kurmuşlardı. Bu zaten bütün tarih literatürü tarafından onaylanır. Yahudilerin evlerinde güvenlik içinde toplanıyor. Niçin Yahudiler? ve planlar hazırlayabiliyorlardı. Hatırı sayılır bağışlar topluyorlardı. Padişahın ülkeden sürgün ettiği ve yabancı ülkelerde yaşayan önemli siyasi mülteciler de sıkı bir temas halindeydiler. İttihat ve Terakki Cemiyeti bir süredir Mustafa Kemal'i izlemekte ve sınamaktaydı. Artık onu da kendilerine katılmaya davet etmişlerdi. Mustafa Kemal Vedata locasında birader olarak örgüte katıldı. Bu Selanik'te fakat İtalyan obediyansına bağlı yani İtalyan masonik sistemine bağlı bir mason locası. Kendisini hoşlanmadığı bir atmosfer içinde bulmuştu. Katıldığı Loca uluslararası nihilist örgütün bir parçasıydı. üyeleri arasında Yahudilerin ezildiği Rusya hakkında son derece kötü ama bol kazanmalarına izin verilen Viyana hakkında Avusturya Macaristan İmparatorluğu iyi sözler söyleyen milliyetsiz kişiler vardı. Bunlar adeta gizli yaşayan, sağlıksız üstü kapalı sözlerle konuşan sırlarla dolu kişilerdi. Mustafa Kemal uluslararası finans ve uluslararası yıkıcı yeraltı örgütlerinin ağına yakalanmış olduğunun bilincindeydi. Ama bunların tam olarak ne tür insanlar olduklarının tümüyle olduklarını tümüyle anlayabilmiş değildi." diyor. 

    Armstrong tabiri caizse açılış gongunu yapıyor. Sonra bu kitap arkadaşlar yayınlanır yayınlanmaz 1930'ların başı 32 senesi falan gibi. Türkiye'de de çok ciddi bir yankıya yol açtı. Yani kitap İngilizce, Londra'da, İngiltere'de yayınlandı ama doğal olarak Türkiye'nin kurucu ve halihazır cumhurbaşkanına ait bir biyografi olduğu için Türkiye'de ciddi bir yankıya yol açtı. Hatta şunu söyleyebilirim. Bu tarihte 6 sene önce ki 7 sene önce kendisinden boşanmış olduğu eşi Latife Hanım bir şekilde el altından haber göndererek Atatürk'ü ikaz etti. Dedi ki bak Harold Armstrong isimli bir İngiliz subayı seninle ilgili böyle böyle bir kitap yayınlamış İngilizce haberin olsun. Yani bu hoşuna gidecek taraflar da var, gitmeyecek taraflar da var. Geçerken hemen söyleyelim. kitabın geneli, genel bakışı son derece Atatürk sempatizanı bir yaklaşıma sahip. Bu önemli bilgi. Ama başka şeylerle beraber Atatürk bu kitapta kendisine 1907 senesinde, seneyi ben söyledim başka kaynaklara dayanarak mason olmuştu şeklindeki iddiasına bu kitabın fevkalade kızdı, sinirlendi. Başta başka kızdığı ve itiraz ettiği taraflar da vardı. Ve hemen o sıradaki meşhur kalem şörlerinden gazete yazarı Necmettin Sadaka Emir Verdi. Akşam Gazetesinde Bozkurt'a cevap ya da Bozkurt'un yalanları falan ona yakın isimde yazı dizisi halinde bir reddiye yayınlanmaya başladı. Ama arkadaşlar şimdi alıntılayacağım eee neydi o herifin adı? Sinan Meydan'ın Panzehir kitabında da geçtiği gibi yani onun tarafından da tasdik edildiği gibi o gündür bugündür herkes biliyor ki bunlar Necmettin Sadak imzasıyla yayınlanırken dizinin tamamı aslında Kemal Paşa'nın diktesiydi. Yani ya Necmettin Sadak kendi yazmış, gelmiş Çankaya'da okumuş, tamam bu yayınlanabilir diye olurunu almış. O zaman yani gene Kemal Paşa'nın diktesi sayılıyor yahut doğrudan doğruya Kemal Paşa'nın imzası kalemiyle yazılmış. Necmettin Sadaka verilmiş. O altına kendi ismini imzasını koymuş. şöyle cevaplandırmış idi. Bu dizinin Akşam Gazetesi'e yayınlanan bu dizinin arkadaşlar söyleyeyim 11 Aralık 1932 tarihli Akşam Gazetesi nüshasında başlık şu. O günkü bölümün başlığı şu: Gazi'nin gençlik ve öğrenim hayatı hakkında yazarın kindar yalanları. Mustafa Kemal hiçbir zaman farmason olmamıştır. Yani mason farmason aynı şeyler. Metnin içinden Gazi'nin subay arkadaşlarının bu arada Fethi Bey'in mason olduklarını ve Gazi'nin de Vedata locasına girdiğini yazıyor. Az önce okudum. Bu sayfadaki sözler baştan aşağı saçmadır. Mustafa Kemal hayatında hiçbir suret ve vesile ile mason locasına girmemiştir ve farmason olmamıştır. İşte bence sıkıntılı, kritik, problemli cümle bu arkadaşlar. Çünkü bu cümle başka türlü yorumlanması, başka tarafa lafın çekilmesi mümkün olmayacak şekilde çok kesin bir ifade. Ve arz ettiğim arka plan nedeniyle bu altında. Her ne kadar Necmettin Sadak'ın imzası gözüküyor olsa da aslında doğrudan doğruya Kemal Paşa'nın bizzat kendisine ait olan bir ifade. Bizim bu akşamki aslında bütün kurgumuz, bütün tartışmamız ve bütün itirazımız aslında bu cümleye yönelik. O yüzden bir daha okuyacağım. diyor ki Mustafa Kemal hayatında hiçbir suret ve vesile ile mason locasına girmemiştir ve farmason olmamıştır. Yazarın bir loca ismi dahi uydurarak ortaya attığı yalan çok açıktır diyor. Loca ismi uydurulmuş değildir. Onu az sonra masonik özgün kaynaklardan da göreceğiz. Gerçekten o yıllarda Selanik'te bu isimde ama Vedata bu ismin kısaltılmış hali yani özgün şekli biraz daha uzundur. Bir mason locası mevcuttur. Evet. Şimdi yani kendi tezimize kuvvet kazandırdığı için devamında bizzat Sinan Meydan'ın yazdığını da okuyayım. diyor ki Armstrong'a verilen bu cevap Necmettin Sadaka dikte ettirilmek suretiyle bizzat Atatürk tarafından verilmiştir. Yani Atatürk kendi ağzından çok kesin bir dille hiçbir zaman mason olmadığını söylemiştir. Yani bu Atatürk açısından baktığınız vakit arkadaşlar çok akıllı isabetli bir söylem olmadı. Çünkü yalanlanabilir söylemler. böyle 2 kere 2 4 kesinliğiyle dile getirilmemeliydi. Ama tabii işte ne kadar zeki olursa olsun sonuçta o da bir beşer. Biliyorsunuz beşer dediğimiz ara sıra şaşırıyor. Bunu teyit eden bir kaynağımız daha var. Özgün Fahrettin Altay'ın meşhur 10 Yıl Savaş ve Sonrası kitabının 392. sayfasında diyor ki 1925 senesinde Kemal Paşa eskiden beni mason yapmak istediler fakat kabul etmedim dedi bize. Yani şimdi burada Akşam Gazetesi'e Necmettin Sadak imzasıyla çıkan söylemine o tarihten 7 sene öncesine ait destek veren, teyit eden bir söylem daha. Belki biraz daha ayrıntılı. Kesinlikle mason olmadım demekle kalmıyor. Diyor ki yani bir tarihlerde istediler. Diyelim ki işte 1907'de Selanik Vedata locasına üye olduğu tarihte ama ben kabul etmedim.

    Şimdi sorumuz neydi arkadaşlar? Atatürk mason muydu? Bunu üç boyut halinde ele alalım dedik. Buna karşılık üç boyutun üçünü de aslında içerecek şekilde resmi tarihin değil bizzat resmi tarihin temeli olan Atatürk'ün net cevabı hayır zinhar katiyen. Ben hiçbir şekilde mason olmadım. Yani böyle bir şey. Şimdi bunu ben ekliyorum tabii. Rüyama bile girmedi. E peki ama o zaman şunlara ne diyeceğiz? İşte şimdi geldik bu zemin üzerinden ve devamında resmi tarihe sorduğumuz sorulara. Bunu Atatürk'ün bizzat kendi hani artık aramızda değil ya maddi anlamda manevi şahsiyetine yani onlar manevi kelimesini çok az etmeyebilirler. Tüzel kişiliğine sorulmuş. Sorular olarak da anlayabilirsiniz arkadaşlar. İkinci alt başlığın kapağını kaldırıyoruz. Bu alt başlığımız Kemal Atatürk bir masondu iddiasında bulunan yabancı kaynaklar. Niçin yabancı kaynaklar? Çünkü şimdi olay daha patladığı sırada Atatürk bu kadar kesin bir ifade kullandığında yani düşünelim onu takip eden Atatürk'ün hayatta olduğu 32 den 38 e 6 sene boyunca CHP Tek parti faşist rejiminin Atatürk döneminin kalan yılları içerisinde herhangi bir yerli yazarın Türkiye'de ister kitap ister gazete ister dergi Atatürk masondu şeklinde bir yayın yapabilmesi mümkün müdür? Peki Atatürk öldükten sonra böyle bir yayın yapılabilmesi mümkün müdür günümüzde? Mümkün müdür? Günümüzde eh yani şöyle böyle ama gene de çok marjinal kalır bizim yayınlar gibi. Çünkü günümüz dediğimiz şu anki tarihte bile e yani bu sene galiba ara yıl tatiline denk geldiği için mekteplerde 10 Kasım töreni yapılamayacak diye geçiyor medyada haberler. Ama düşünün ki arkadaşlar arkada bıraktığımız seneye varıncaya kadar her 10 Kasım'da öyle mecazi anlamda değil maddi gerçek anlamda Türkiye'de Milli Eğitim Bakanlığı'na ait birçok okulda ki özel de olsa Milli Eğitimin denetimi altındadır. Orta yara bir Atatürk posteri ya da büstü konuluyor. İlkokul öğrencileri mesela resmen aynen benzetmek olmasın. Biz Müslümanların namazdaki secdesi gibi önünde secde ettiriliyor. Bu detayı niçin paylaştım? E şimdi bugün bile Türkiye'de Atatürk böyle bir konumda ise çıkıp rahat rahat Atatürk'ün kesin olarak aksini ilan ve iddia ettiği bir meseleyile ilgili yani sonunda söylem bazında da olsa ister istemez onu yalanlar bir şekilde hayır Atatürk masondu diyebilir mi bir yerli Türk yazar? Çok zor bu. Geçmiş ara dönemde imkansız. Günümüzde çok zor dese de sesi fevkalade kısık kalacağı belli. O zaman arkadaşlar bu sorunun cevabını ararken demek ki yabancı kaynaklar normalde taşımaları gerekenden daha fazla önem taşıyorlar. Çünkü yabancı kaynakların böyle bir korku çekincesi yok. Yani böyle bir konuda Atatürk'ün iddiasının 180 derece zıtdına konuşursam acaba baba benim başıma ne gelir? İyi saatte olsunlar benim hakkımda ne düşünürler falan cinsinden bir korku. Yabancı yazarın ister mason olsun ister olmasın haliyle aklının ucuna bile gelmiyor. 

    E şimdi bu sahip oldukları hür zemin nedeniyle onların yazdıkları dediğim gibi daha fazla önem kazanmış oluyor deyince Atatürk masondu iddiasını dile getiren yabancı yazarlardan olabildiğince hızlı size bir derleme getireyim arkadaşlar. Madde 1. J.Benoist Mechin isimli ünlü bir Fransız tarihçi gazetecinin Mustafa Kemal isimli  biyografisi Türkçeye çevrilmiş. Yani kitap genel olarak Kemal Paşa'nın lehine mi aleyhinle mi? Kitabın Türkçe çevirisinin yayıncısı Bilgi Yayınevi. Yani şöyle söyleyeyim. Şu çılgın Türkleri Basan Yayınevi. Ankara merkezli Tevfik Ahmet Tevfik Küstün'ün Küftün'ün fevkalade fanatik derecede Kemalist. Buraya dikkat. Yani neymiş? Tırnak içinde kitap bizimkilerin ürünü mü? Onların ürünü mü? Onların ürünü. Sayfa 82'den okuyalım. Mustafa Kemal'in sık görüştüğü grupta bulunan Makedonyalı fethi mason locasına girmişti. Armstrong'u tasdik ediyor. Laların sayesinde İttihat ve Terakki Cemiyetini kurmuşlardı. Bu zaten kimsenin itiraz etmediği tarihi gerçek. Toplantılarını Yahudilerin evlerinde yapıyorlardı ve onlardan kaynağı bilinmeyen mali yardımlar alıyorlardı. Dikkat. Ayrıca sultanın mahkum ettiği ya da sürgüne gönderdiği bütün siyasi kişilerle de 20 yıldır sıkı ilişkiler sürdürüyorlardı. Tavsiyeleri üzerine Mustafa Kemal Vedata Locasına girdi ama orada karşılaştığı havadan hiç hoşnud olmadı. Evet gördüğünüz gibi bu J.Benoist Mechin'in en azından bu meseleyile ilgili söyleminde bir Armstrong etkisi var. 

    Devam ediyoruz. Mark David Bayer. Selanikli dönmeler, sayfa 129. Şimdi kitap ve yazarı hakkında kısa bilgi vereyim. Çünkü yani Marx'ın dediği gibi tarihlerden önce tarihçileri inceleyin. Arka plan hakkında bize çok net fikir verir. Bu kitap arkadaşlar Türkçe çevirisi Doğan kitaptan yayınlandı. Yani bildiğiniz Aydın Doğan. Hani şu arkada bıraktığımız yıllarda şu an Hürriyetin genel yayın yönetmeni olan var ya neydi adı onun ( Ahmet Hakan ) işte. Allah Allah bu gece nedense bende de isim hafızası zafiyeti yaşanıyor le Hikmetin bunu yat seyahatinde. Hadi gel bakalım bize bir sakelik yap. şarap ( viski ) garsonluğu yap da görelim senin gerçekten İslamcılıktan döndüğünden emin olalım falan diyen Aydın Doğan deyince yani bu Atatürk'ün yanında olanlardan mıdır karşısında olanlardan mıdır herhalde her Türk insanı bunu iyi takdir eder. Mark David Bayern'in kendisi arkadaşlar bildiğim kadarıyla hala hayatta olan Amerikalı bir tarihçi. Selanikli Dönmeler Kitabı bu literatürü yani sabahist araştırmalarını onunla ilgili literatürü iyi bilen herkesin bildiği gibi bu konuda yayınlanmış iki en nitelikli araştırmadan biridir. Diğeri arkadaşlar Cengiz Şişman isminde bir Türk prof. Kanada'da bir üniversitede öğretim üyesi. Tamamen batıcı, liberal bir isim. Diğeri de onun yazmış olduğu kitaptır. Şimdi bu kitabın 129. sayfasında Bayer demiş ki, "Mustafa Kemal'in kurduğu Vatan ve Hürriyet Cemiyeti mensuplarının tamamı masondu." Yani doğrudan Mustafa Kemal'in kendisiyle ilgili burada bir ifade var diye de kabul edebilirsiniz, yok diye de kabul edebilirsiniz. Bu biraz size kalmış ama hani ifade şu. E öyleyse Mustafa Kemal de masondu. Veyahut yani çok klasik bir ulusalcıysanız şunu söyleyeceksiniz. Eğer bu bilgi doğruysa diyeceksiniz arkadaşlar. Onun tarafından kurulmuş. Sonra İttihat Terakkiye iltihak etmiş olan bu yeraltı darbe örgütünün bütün üyeleri masondu ama kurucu gizli başkan Kemal Paşa mason değildi. Ya isterseniz böyle de diyebilirsiniz. Dediğim gibi ben opsiyonlu konuşuyorum. Ulusalcıysanız tabii öyle diyeceksiniz. 

    Sonra Mustafa Kemal ve Selanik yaşamı Hristos Hristodulu bunu bugüne kadar ben bir vesileyle çok tavsiye ettim. Göstereyim sahaflarda bulursunuz eğer hala kaldıysa. Yunanlı bir yazarın içeriği isminden anlaşılıyor. Yani Atatürk'ün hayatının ilk dönemini kona alan, ilk yıllarını, doğumu, çocukluğu, gençliği, Selanik yaşamı dediğine göre konu alan ama çok yetkin bir inceleme eseridir. Bunu kitabı okuyanlar anlayacaklar. 123. sayfasında arkadaşlar konumuzla ilgili Hristodulu da şunu söylüyor. Biz de soruyoruz resmi tarihe. Yani şimdi masonlukla hiç alakası olmadı diyorsunuz ama bunlara ne diyorsunuz? Bu durumda dönme İsmail Fazıl'ın sayesinde kurtulmuştu. Üst kısmını okumuyorum. Yani çok da hoş şeyler değil. Gençlik yıllarında Kemal Paşa'nın Harbiye'de öğrenciyken İstanbul'da böyle son derece alemci bir hayat sürdüğünden işte kadın erkek ilişkileri, ilişkilerin de en özel kısımları falan konularına girip çıkıyor. Sonra devamında direkt konumuzla ilgili dönme İsmail Fazıl'ın sayesinde kurtulmuştu. Bu Ali Fuat Paşa'nın babası Paşa. Eee bu ifadeden onların da sabetist olduğunu görüyoruz. Ali Fuat Paşa Harbiye'de arkadaşı ve yani yediği içtiği ayrı gitmeyen arkadaşı. Hatta hafta sonları ev iznini genellikle bu İsmail Fazıl Paşa'nın Üsküdar'daki konağında geçiriyorlar. Hani oğlu ve oğlunun arkadaşı olarak. Ali Fuat'ın bu yılları anlattığı bir anı kitabı da vardır. Sınıf arkadaşım Atatürk olması lazım adım. diyor ki: "Akl, şansı ve de bir hayli mason ve dönme." Dikkat parantez açmış yazar ki hayatı boyunca onu asla bırakmayacaklardı. Destekçilerinin sayesinde kurtuldu demek daha doğru olacaktır. Yani harbiyede öğrenciyken işte içkiydi, kumardı, kadındı falan konularıyla çok fazla içli dışlı. E bir harbi öğrencisinin böyle alışkanlıkları, böyle bir hayatı olması tepki çeker. Hatta okuldan atılmasına kadar gidebilir. Gitmedi. Niçin gitmedi? Çünkü bir Ali Fuat Paşa'nın babası kendisi de dönme olan İsmail Fazıl Paşa himaye etti diyor Hristodulu. İki aklı, şansı ve de bir hayli mason ve dönme destekçilerinin sayesinde tırnak içinde kurtuldu demek daha doğru olacaktır. Derken parantez açmış. hayatı boyunca onu asla bırakmayacak olan mason ve dönme destekçileri diyor. Dikkat edin Atatürk daha 18 19 20 yaşlarında genç bir delikanlı. Şimdi bu yaşta mason locasına kaydı yapıldı şeklinde bir bilgi yok. Bizim de öyle bir iddiamız yok. Ama bu bilgi konumuz itibariyla şuraya oturuyor. Henüz daha mason locasına kaydının yapılmadığı ve yani herhalde kayıt kurallarına göre yapılamayacak kadar yaşının küçük olduğu dönemde bile üzerinde sürekli bütün hayatı boyunca devam edecek çok ciddi, çok yakın bir dönme ve mason himayesi var diyor Yunanlı yazar. Buyurun. 

    Şimdi bu bağlamda hemen geldik Kont Carlo Sforza ilişkisine.Sforza kimdir arkadaşlar? 1. Dünya harbinin sonunda mütareke döneminde bizi yenmiş olan itilaf grubundan İtalyan devletinin İstanbul'da görevlendirmiş olduğu siyasi komiser yani işgal sorumlusu, temsilci, büyükelçi karışımı bir şey. En üst düzey işgal sırasında İstanbul'da görevli olan İtalyan yetkili. Şimdi burada önemli bir detay karşımıza çıkıyor. Atatürk 13 Kasım 1918'de Yıldırım Ordular Grup Komutanlığı'ı bıraktı. Çünkü bir işlevi kalmamıştı. İstanbul'a adımını attı. 13 Kasım 1918'den 16 Mayıs 1919'a kadar yaklaşık olarak 6 ay boyunca İstanbul'da ikamet etti. Bu 6 aylık süreçte eğer doğruysa şimdi onu tartışmıyorum ben konumuz değil. bir iki defa İtalyan ve İngiliz birlikleri tarafından tutuklanma tehlikesi atlattı. Bu olaylar yaşandığında devreye hep bu en üst düzey İtalyan temsilci girdi. Kont Sforza ya da Sforza nasıl okunuyorsa. O hemen kendi himayesini üzerine serdi, gerdi, kurtardı ve hatta şu teminatı verdiğini Kemalist kaynaklarda görüyoruz. telefon numarasını falan veriyor. Yani yarın öbür gün de diyor tekrar benzeri ama bizimkilerden artık o tarihten sonra Sforza nedeniyle İtalyanların gelip evine baskın düzenlemesi çok gerçekçi olmaz. Ama daha Yunanlılar düzeltiyorum Fransızlar var, İngilizler var bunlardan falan diyor sana bir taciz gelirse hemen diyor beni ara hallederiz. Gerekeni yaparız. Hatta hatta ihtiyaç duyarsa İstanbul'daki İtalyan elçiliğine diyelim. hani o günkü resmi ifadesiyle İtalyan siyasi komiserliği binasına sığınabileceği açık çekini de veriyor Atatürk'ün. Yani Sforzayla arkadaşlar Atatürk arasında bu kadar açık net kesin bir ilişki var. Bir yakın ilişki var. Bir himaye ilişkisi var. Sonra Mussolini iktidar olduğunda Sforzada üst düzey bir mason olduğu için sürgün edilecek İtalya dışına. 1945'te harp bitip Mussolini infaz edilip İtalya'da müttefiklerin kontrolünde yeniden hükümet yapısı oluşturulurken bu Sforza Dışişleri Bakanlığı'na getirilecek. Yani İtalyan siyasi elitindeki konumu itibarıyla Sforza'nın ne kadar önemli biri olduğunu anlamak için sadece bu bilgi kafi. E aynı zamanda üst düzey bir mason. 

    Şimdi Mozai'yi tamamlayalım. Nereden tamamlayalım? Orhan Koloğlu Yani kendisi herhalde locya üyedir tahmin ediyorum. Çünkü masonlukla ilgili 3 d tane kitabı var. Hani bu kitaplardan bir tanesini bile okuduğunuzda Koloğlu'nun nasıl bir mason aşığı olduğunu görüyorsunuz. Bizi ilgilendirmez ama yani durduğu yer orası. Bu kitaplardan arkadaşlar İslam Aleminde Masonluk kitabının 203. sayfasından naklediyorum. Sforza Atatürk ilişkisini. Evet 204. sayfadan düzeltiyorum. İtalya'daki faşist rejimden kaçıp İsviçre'ya sığınmış olan eski İtalya Dışişleri Bakanı Kont Sforza ki Mustafa Kemal Paşa'yı mütareke sırasında İstanbul'da şahsen tanımış ve konuşmuştur. Modern Avrupa'nın kurucuları adlı kitabında Atatürk'ü Atatürk'ten büyük saygıyla bahseder ve mason olduğunu yazar. Şimdi bunu tamamlıyoruz. 

    Daniel Ligou'nun Mason Ansiklopedisinde Atatürk'ün mason olduğu hakkındaki kaydın herkes tarafından benimsenmesi sonucu batının bunu tartışmasız kabul ettiğini de ekliyor. Burada Makedonya Rizorta ve Veritas locasında teklis edildiği yani masonluğa kabul töreninin yapıldığı belirtiliyormuş diyor. Biz mevzuyu şuraya getiriyoruz arkadaşlar. Şimdi Atatürk'ün 1907 senesinde Selanik'te kaydının yapıldığı locanın Makedonya Veritas'ın bir İtalyan locası olduğunu zaten daha önce söyledik. Bu yaygın olarak biliniyor. Yani Makedonya'da o isimde İtalyan obediyansına bağlı bir mason hocası olduğu. Şimdi bu noktada bunu isterseniz komplo teoriciliğine verin. İsterseniz haklı bir hipotez olarak kabul edin. O da size kalmış. Ben şu soruyu soruyorum. Acaba Sforza ile aynı mason locasının mensubu oldukları yani genel anlamda mason birader olmanın ötesinde bir de doğrudan doğruya Loca biraderi olduklarından ötürü mü bu açık kesin etkili destek kendisine verildi? Dikkat edin bak ulusalcılar gibi işimize öylesi gelir falan diyerek atlamıyorum. Öyleyse budur demiyorum. Bütün samimiyetimle bunu da soru olarak gündeme getiriyorum. Çünkü Sforza nin üst düzey mason olduğunu biliyoruz da ama hangi İtalyan mason locasının mensubu olduğunu bilmiyoruz. Eğer alakasız başka bir locaysa deriz ki buradaki himaye öyleyse locaları farklı olsa bile ama her ikisi de sonuçta İtalyan sistemine bağlı. Genel bir mason biraderliğinden kaynaklı bir birbirini tutma, himaye etmedir. Veyahut da soru doğrudan aynı hocanın mensubu oldukları içindir. Şimdi bu bağlamda o zaman şu bilgiyi de paylaşmamız gerekir. 

    Yine bildiğiniz doğanın yani Aydın Doğan'ın yayınlamış olduğu eski meşhur maocu Nuri Çolakoğlu'nun editörlüğünü yaptığı Kasım 1938 Dünya Basınında Atatürk isminde bir prestij kitap vardır. Yani ister inanın ister inanmayın kitabın boyu şöyle falan vardır rahatlıkla böyle anca iki elinizle birden kaldırabilirsiniz. Hatta kitabın doğrudan himayesini Aydın Doğan'ın kızlarından birinin üstlendiği işte girişte böyle iftiharla yazılıyor. İş kadını olan kızlarından birinin. Prestij kitap yani tam böyle bir Atatürk adanmışlığının ifadesi. Kitabın içeriği isminden anlaşılıyordur. Kasım 1938 Dünya Basınında Atatürk ölümünü müteakip günlerde çeşitli ülkelerin çeşitli gazetelerinde, dergilerinde Atatürk'le ilgili çıkmış olan haberler, yorumlar falan. Bunların Türkçe çevirisi. Bu kitabın arkadaşlar 232. sayfasinda Yugoslav Gazetesi Politika 13 Kasım 1938 tarihli nüsrasında diyor ki 1907 sonrası Selanik'te İtalyan mason localarına girdi ve sonra bunu gizledi. Sunumun başına geri döndük hatırlatıyorum. Bozkurt kitabına iftiralara cevap diyerekten dendi ki bizzat Atatürk tarafından böyle bir olay kesinlikle olmadı. Hayatımın hiçbir döneminde hiçbir şekilde hiçbir mason loocasıyla hiçbir alakam olmadı. kullandığı ifade oydu. Ama bak İtalyan gazetesi politika fevkalade kemalist bir yorumda işte taziye mahiyetinde 3 gün sonra bize konumuzla ilgili böyle bir detay bilgi vermiş. Takdirlerinizi arz ettim. 

    Sonra sonra arkadaşlar bu babta gene tarih metodolojisi açısından son derece önemsenmesi gereken bir kaynağa geldik. 1920 Türkiye Durum Raporu İngiliz Dışişleri Bakanlığı'na ait. Bu bütün ülkelerde halihazırda da devam eden genel bir hariciye uygulamasıdır. Yani şöyle diyelim mesela Türkiye'nin çeşitli ülkelerdeki diplomatik misyonları, elçilikleri yeni sene girdiğinde arkada bırakılmış olan sene ile ilgili o ülkeye ait bir genel değerlendirme raporu hazırlarlar. kendi başkentlerine gönderirler. Bu resmi belgedir, devlet evrakıdır ve tabii basına verilmez. Yani gizli belgedir. İşte bu anlamda İngiltere'nin Türkiye'deki diplomatik misyonları da daha Osmanlı devrinden biridir. Bütün ciddi diyebileceğiniz hani Afrika'nın yeni bağımsızlığını kazanmış olan belki ülkemeri hariç dünyada her ülkenin yaptığı bu rutin uygulamayı sürekli yapıyorlar. her sene bir Türkiye raporu yayınlanıyor. Şimdi bu kaynağın önemi şuradan kaynaklanıyor arkadaşlar. Bu mesela diyelim ki o yıllarda İngiliz Dışişleri Bakanlığı sözcüsü tarafından basına verilen bir demeç, bir bildiri, bir açıklama değil. Çünkü öyle olsa tarih metodolojisi açısından bu birazcık şüpheli kabul edilebilir. Yani bu manipülatif mi, gerçek mi, ciddi mi, samimi mi? Çünkü basına veriliyor. Halka aktarılması istenilen bir bilgi. E yani bu durumda devletler çıkar hesabı yaparak yalan uydurabilir, çarpıtabilir, yönlendirebilir her şeyi yapabilir. Ama bu kaynağın kritik değeri şuradan kaynaklanıyor. Bakanlık içi yazışma. 30 sene müddetle en az yani İngiliz kanunlarına göre 30 sene, 50 sene, 100 sene şeklinde limitler koymuşlar. Devlet evrakı halka açıklanamıyor. Yani onlara göre en sıradan, en basit, en zararsız olanı bile ancak 30 sene sonra açıklanabiliyor. Bu 30 yıllık mıdır, 50 yıllık mıdır bilmiyorum. Azını alırsak 30 sene. Dolayısıyla yani burada yer alan bilgi yanlıştır. Uydurmadır. Belli bir kasta yöneliktir. Şimdi geldik Atatürk'ün masonluğu iddiasına. Yani klasik ulusalcı yaklaşımı. İngilizler zaten Atatürk'ü hiç sevmezlerdi arkadaşlar. O yüzden Atatürk'ü kötülemek için ona iftira olsun. Yani Türkiye'de de her yerde de masonluğun çok iyi bir imajı yoktur ya büyük halk kitleleri arasında haklı olarak. İşte o yüzden yani Atatürk'ü kötülemek için, ona çamur atmış olmak için Atatürk masu diye bir iftira uydurdular. Savunmasını bu kaynakla ilgili hiç kimse yapamaz. Çünkü yazışma bakanlık içi yazışma. Ya o zaman iş şöyle çok uçuk saçma bir noktaya gelir. İstanbul'daki İngiliz siyasi diplomatik misyonu Londra'daki kendi bakanlık merkezini kandırmaya, belli bir konuda onu yanlış yönlendirmeye çalışıyor. Şimdi bundan sonra kaynağın kendisinden okuyalım. Şöyle gösterelim de bak. İngiliz yıllık raporlarında Türkiye 1920 derleyen Ali Satan Çeviren Türkçe çevirinin 157. sayfasından okuyorum arkadaşlar. İstiklal Harbi yeni başlamış. Yani Mustafa Kemal artık yazışmalarda konu ediliyor zaten. 1 bir bu 5 sene öncesinden beri kurmay subaylığa hak kazanmasından sonra 1907'de Selanik'e atanmış ve aynı yıl içerisinde İttihat ve Terakki Cemiyeti'ne girmek suretiyle Farmasonlar arasına katılmış. 1922 Ekim ünlü Amerikalı edebiyatçı Ernest Hemingway İstanbul'da Amerikan ordusunda askerliğini yapıyor. Yedek subay olarak işte bir gemide görevli. İstanbul'a gelmiş. Bir müddet kalmış. İstanbul'da kaldığı sıradaki gözlemlerini daha sonra kitaplarını aktarmış. Şimdi paylaşacağım kaynak Kim Fortuny isimli gene bir Amerikalı yazarın Amerikalı yazarlar İstanbul'da isimli kitabının Türkçe çevirisinin 113 sayfası. Ernest Hemingway diyor ki Ekim 1922 yani İstiklal Harbi henüz kazanılmış. Daha Lozan başlamamış. Çanakkale olayının yaşandığı dönem ekimin başları. diyor ki: "Türk yöneticiler batılıların zannettiğinin aksine İslamcı değil, ateist masonlar." Yani şimdi burada derseniz Atatürk'ün adı Kemal Paşa falan açıkça tasrih edilmiş mi? Hayır. Onu bütün dürüstlüğümüzle paylaşıyoruz ama bu bütünün içinde düşünün. İki, e, Türk yöneticiler dediğine göre burada Atatürk otomatikman kastedilmiyordur gibi bir mana çıkartabilirsiniz. çıkartabilir misiniz? Ya ulusalcıysanız tabii kesinlikle de ben normal insanlardan bahsediyorum. E hayır Türk yöneticiler dendiğinde hele Ekim 1922 gibi bir tarihte akla gelecek olan ister istemez ilk isim Kemal Atatürk'tür. Çünkü Türk yöneticiler kategorisinin bir numarası Ankara'da devlet başkanlığına denk gelen Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı ve aynı zamanda Türkiye Büyük Millet Meclisi Orduları Başkomutanı. Yani siyasi anlamda da askeri anlamda da resmen hiyerarşi piramidinin tepesinde duran isim. Buna destek. Bizzat Hemingway'in kendi kitabından aktarıyorum. Aslında ikisi de aynı metne aittir. Kitabın adı Savaş Üzerine, sayfa 424, Türkçe çevirisi. Orada daha açık söylemiş. Kemal Atatürk ve ekibi yani Mustafa Kemal Paşa diyor tabii o gün için. Ve ekibi ateist, mason, İslam düşmanı. Müslüman halklar onun gerçek yüzünü anlamaya başladı. Tepki büyüyor. Yani şimdi şunu biz söylesek kafadan 5816. Ernest Demingway böyle yazmış. Günah vebal de onun üstüne arkadaşlar. 

   Bu bapta 10 sene atladık. 1932'ye geldik. Gene çarpıcı bir belge ve bilgi. Günümüzün hızlı Atatürkçülerinden birinin kitabı. Yaşar Gürsoy, Atatürk'ün katilleri ve o doktor. Yani kitabın isminden de anlayacağınız üzere kitabın temel özü temel tezi Atatürk'ün ölümünün normal doğal sebeplere dayalı bir ölüm olmadığı işte hastalık görünümü altında öldürüldüğü ve işte bir doktorun ya da bazı doktorların da Atatürk'ün katili olduğu falan şeklinde son devrin en çok iç gıcıklayan, en çok müşteri bulan ulusalcı tezlerinden bir tanesi bu. Tabii bütünüyle uydurma ama konumuzla ilgili olan kısmı kitabın 34. sayfasından okuyorum. 2 Haziran 1932. Yani işte girerken de anlattık. Bu mesele ile ilgili tartışmaların en hararetli şekilde başladığı Armstrong'un Bozkurt kitabı üzerine tarihler ya da başlamak üzere olduğu tarihler. Diyor ki Amerika Birleşik Devletleri'nden Cumhurbaşkanı Gazi Mustafa Kemal Paşa'ya hitaben yazıdan yazılan bir mektup ulaştı. Mektup New York'ta bulunan Masonic Symbol Club Siracuza üyesi yani Siracuza Tapınağı Kulübü, Masonik Siracuza Tapınağı Kulübü doğru çevirdiysem üyesi John A. Deering tarafından kaleme alınmıştı. Deering kendisinin masonlukta 32. dereceye ulaştığını yani çok üst düzey 33'te bitiyor zaten ulaştığını bunu tescil etmek üzere kendisine verilen sertifikanın üzerinde beş Amerikan başkanı ve eşlerinin yanı sıra Amerika ve Avrupa'nın önde gelen meşhur şahsiyetlerinin imzalarının yer aldığını, Mustafa Kemal Paşa'nın imzasının da 32. derece mason sertifikasının üzerinde bulunmasının kendisine büyük bir şeref katacağını söylüyor. Şimdi göstereyim. Yani ekrandan anlaşılmayacağı kesin de 35. sayfada arkadaşlar şu altında parmağım olan şu fotoğraf bahsini ettiğimiz 32 dereceli Amerikalı mason tarafından bu içerikte Kemal Paşa'ya gönderilmiş olan İngilizce metnin özgün metnin fotoğrafı. Şimdi o zaman şunu diyoruz. Doğrudan doğruya Kemal Paşa'nın kendisinden kaynaklanan çok kesin net ifadeyle masonlukla hiçbir alakası yok. O zaman resmi tarihte de öyle. Şimdi o zaman burada mantık problemi oluşuyor. Hayatı boyunca masonlukla hiç alakası olmamış olan birine 32. dereceye ulaşmış olan elin Amerikalı masonu bu 32. derece sertifikasını bağlı bulunduğu mason locası tarafından kendisine verilmiş olan bu terfi sertifikasını onurlanmak maksadıyla sizin de imzanız bulunsun diye masonlukla hayatı boyunca hiç alakası olmamış olan Türkiye Cumhuriyeti cumhurbaşkanına niçin gönderir? 

    Bak gördünüz mü? Ulusalcı olmak ne kadar sıkıntılı bir şey. Çünkü şimdi bu soruya hani tam atıcıyla yamacı fıkrasına yakışır layık bir cevap vermeniz lazım. Diyeceksiniz ki evet yani bizzat iddia ona ait olduğuna göre zaten hani bizim için Kur'an aiti, ulusalcılar için Atatürk'ün bizzat kendisine ait bir sözü aynı şey. Dolayısıyla yalan yanlış olabilmesi mümkün değil. Kesinlikle masonlukla alakası yoktur. Ama o zaman bu soruya cevap vermeniz lazım. Hani vereceğiniz cevabın da bu memleketin özgür düşünceli, huyür ruhlu insanları tarafından yani sizin arkanızdan teneke çalınmasını gerektirecek cinsten bir cevap olmaması lazım. Hadi lan oradan dedirtecek cinsten bir cevap olması olmaması lazım. Yani şöyle az buçuk. Elhamdülillah. Tutarlı şöyle akılla, mantıkla bağlaştırılabilir bir cevap olması lazım. Yani inanın ben bugün hazırlıkları yaparken düşündüm kendi kendime. Hani böyle bir durumda ulusalcı olsam ben hafizen Allah yani bunu nasıl yamarız, nasıl cevap veririz? Size de sormuş olayım varsa aklınıza gelen bir şey. 

    Yabancı kaynaklarda Atatürk'ün masonluğuna dair bilgi. Bir tane daha. Kitap Dünyayı kimler yönetiyor? Mahir Kaynak, Ömer Lütfi Mete arasında bir nehir röportaj anladığım kadarıyla. Konumuzu ilgilendiren kısmı kitabın 28. sayfası. diyor ki: "Jasper Ridley yani isimden anlaşıldığına göre ya Amerikalı ya İngiliz. Free Masons, Farmasonlar isimli kitabında Atatürk'ün mason olduğunu ve genç bir subayken Makedonya'daki locaya kayıtlı olduğunu söylüyor. Sonra rahmetli Kadir Mısıroğlu, Tahrif Hareketleri 2. cilt, sayfa 479. Şöyle gösterelim özgün belgeyi okuyayım. Yani benim İngilizcem bile kötü. Fransızcamı hiç sormayın. O yüzden yanlış okursam arkadaşlar hakkınızı helal edin. Gülmeyin bir de bana yani. Dictionnaire universel de la Franc Maçonnerie. Yani bunu yanlış okuduğum kesin de neyse. Ama yarım yamalak frençe bilgimle anladığım şu evrensel uluslararası mason sözlüğü. Bu bir Fransız yayını. Uluslararası Fransızca yayınlanmış Uluslararası Mason Sözlüğü kitabının Atatürk maddesinde diyor ki L italyan Makedonya Resort et Veritas Rivista Masone yani kayıtlı olduğu mason locasının adını veriyor. Zaten mason sözlüğünde bir madde olarak yer aldığına göre durum bu arkadaşlar. Yani şimdi birileri kalkıp şunu diyemez ya. Bunu Kadir Mısıroğlu icat etmiş, uydurmuş. Hani Atatürk düşmanı falan ya diyorlardı. Adam bunu salah eylesin. Merhum üstat bunu safi bilgi olarak paylaşmıyor ki. Bak parmağımla vuruyorum. Fransızca uluslararası mason sözlüğünün bu bilginin yer aldığı sayfanın fotoğrafını veriyor. Hadi şimdi buyurun buna cevap verin. 

    Sonra 1998 senesinde yani daha dün New York büyük Locası diyor ki Atatürk masonlu kaynağından okuyalım. Bu kitapta fevkalade Kemalist, fevkalade masonik. Yeni yayın bu. Belki kitapçılarda hala vardır. Yoksa bile sahaflarda rahat bulursunuz. Kitap doğrudan konumuzla ilgili bir inceleme. Anladığım yazar da mason. Çünkü Atatürk'ü de yere göğe sığdıramamış. Masonluğu da yere göğe sığdıramamış. Tamer Ayan. Atatürk ve masonluk isimli kitap.Sayfa 21. ABD New York Büyük Locası tarafından yayınlanan Ünlü Masonlar kitabının içinde Atatürk'ün dünya masonlarının arasında ilk sırada gösterilmesi dünyada olduğu kadar Türk kamuoyu için de çok ilginç bir irdeleyici bilgi olmuştu. Amenna. Evet, öyle oldu. Doğru. En azından benim üstümde öyle bir etki meydana getirdi. 

    Bu yabancı kaynakların Atatürk'te masondu şeklindeki iddia, bilgi, belge, yorum ve paylaşımları alt başlığına şununla noktayı koyuyoruz. Hani tam batılıların tabiriyle bingo dedirtecek bir şey. Aleister Crowley kimdir arkadaşlar?Aleister Crowley satanizmle ve masonluk literatürüyle meşgul olanların bildiği bir isim ama bütün herkesin bildiği böyle yani kamuoyunun bütününe mal olmuş bir isim değil. Aleister Crowley 20. yüzyılın en ünlü satanisti. Dünya çapında en ünlü satanisti aynı zamanda mason. Üst düzey bir mason zaten. Yani başka türlü olabilmesi eşyanın tabiatına aykırı olur. Düşünsenize dünyanın en ünlü, en büyük büyücüsü ve şeytan tapıcısı olacaksınız ve aynı zamanda hiçbir mason hocasında kaydınız olmayacak. Ya o zaman üç kağıtçısın sen. Dolandırıcısın. Şeytanı da dolandırmaya çalışıyorsun falan anlama çıkar. Şimdi derseniz buraya neden atladın? Konumuzla alakası ne? Oğlunun adını Atatürk koymuş adam. Kemal Özer'in Gülen Şeytanlar Tarihi kitabı sayfa 468'den görüyoruz. Torunu da Gezi olaylarında İstanbul'daymış. Ayrıca Erdoğan alehtarı bir film yapmış. Yani tam tencere kapak. Eba en der bizim eskiler atadan dededen bu tarafa adamın kendisi yani hanedanın kurucusu bu Aleister Crowley 20. yüzyılın dünyada en meşhur, en ünlü satanisti masonu. Bunun bir oğlu olmuş. Adını Atatürk koymuş. Şimdi bunu yorumlayın. Bunu izah edin. Bunu bağdaştırın. Bak bunu da soruyorum ben bütün resmi tarih yorumcularına, savunucularına. Böyle bir adam oğluna niçin Atatürk ismi koyar? Hani Namık Kemal Zeybe'ye soracak olsak Atatürk böyle satanistlerin, masonların falan sevip evlatlarına isim olarak koymak bir tarafa içki içen bir evliyaydı diyor. Bunu ironik bir kasıtla, mecazi bir manayla falan söylemiyor. Yani gerçek, maddi aynen anladığınız gibi. Evet. İçki içerdi ama aynı zamanda diyor evliyaydı. gazeteciler nasıl falan deyince kızdırmayın diyor. Peygamber de derim. Yani şimdi bizdeki belli bir ulusalcı kesime göre satanistlikle alakası, masonlukla hatta bizzat kendi ifadesine göre alakası olmasına bir tarafa koy evliya. Namık Kemal Zeybey'in sinir derecesine göre peygamber hani söylememiş de ben onun doğal devamında şunu çıkartıyorum. Demek ki Namık Kemal hocanın sinirlerini tap yaptırırsanız diyecek ki ilah da hani ötesi de yok ki ilahın da üstünde verebileceği bir unvan yok. Ama evliyayı, peygamberi bizzat zaten kendisi layık görmüş. Veyahut da işte o kadiri şeyhi olduğunu iddia eden Abdülkadir Geylani Hazretlerini de bütün hakiki kadirileri de tenzih ederim. Alınmasınlar. Müteşeyih vardı ya bir tane korona salgınında öldü. Şimdi oğlu vaziyeti götürmeye çalışıyor baş. Hani o da diyordu hem Seyitti hem Şerif de 6 yaşında Kur'an hafızı olmuştu falan. Ya bunları bir an için doğru kabul edelim. Eğlenceli şeyler arkadaşlar. Yani tavsiye ederim. Bu gibi iddiaları bir sebepten farz edin ki canınız çok sıkkın, çok üzgünsünüz. Moraliniz fevkalade bozuk. Şimdi internet diye bir imkan var. Oturun bilgisayarın başına açın bunları bulun. Rahat bulunur. İşte bütün üzüntünü, sıkıntını, gamını, kederini dağıtacaksın. Biri diyecek evliyaydı. Biraz daha sıkarsak yalvaçtı diyor peygamber di. Öteki diyecek 6 yaşında hafızı Kur'an oldu. Ana tarafından seyitti. Baba tarafından şeriftti. Yani daha da yamışlarına giderseniz işte şu an bulunduğu arşı aladan yarın öbür gün Konya'da Mevlana türbesinin üstüne bir nur üzmesi inecek. O da arşı aladan hani Hazreti İsa Aleyhisselam gibi aşağı canlıymış ölmemiş. tutuna tutuna o nur üzmesine inecek Konya'da Mevlana türbesine. Ondan sonra başta Tayyip olmak üzere bu düşman olanların hepsini önüne katarlayıp yeniden İzmir sahillerinden denize dökecek. İkinci olarak değil de ilk olarak. Çünkü Yunan dökülmedi. Çeşme Urlahtımından Paşa Paşa gemilere binip öyle gittiler. Bu sefer dökecek. Yani tabii ben şimdi farkındayım. Konuya biraz dağıttım da eğlencelik olsun diye. Ama bunların hepsini adamlar ciddi söylüyor. Şimdi nasıl eğlencelik yapmazsın? Yani size sorayım. Hani hep şunu düşünüyorum ben. Ulan Arşı hala Konya şehir merkezi kim bilir kaç trilyon kilometre yani nasıl tutuna tutuna inecek. Yani bir insan en hızlı en çevik olsa diyelim bir saatte öyle bir nurdan halatta kaç metre aşağıya inebilir ya bu kaç trilyon sene sürer falan. Kainatın ömrü 13.7 milyar sene gibi tabii sıkıntılar karşımıza çıkıyor arkadaşlar bu arada. 

    Neyse biz mevzumuza geri döndük. Erol Mütercimler, isyanlar, ihtilaller, darbeler. Şimdiki alt başlığımız. Peki yerli masonlar bu konuda ne diyor? Yani önemli nokta şu. Atatürk'ün bizzat kendisi 11 Aralık 1932 tarihinde Akşam Gazetesi'nde kendisine ait olacak şekilde yayınlanmış olan nüssa, "Benim bütün hayatım boyunca hiçbir şekilde, hiçbir surette, hiçbir zaman hiçbir mason locasıyla hiçbir alakam olmadı." dediğine göre o günden bugüne kadar Türkiye'de bütün masonların doğal olarak Evet. Atatürk'ün yani bizim localarımızla masonlukla hiçbir zaman hiçbir şekilde alakası olmamıştır demeleri gerekir. Yani normal kanon bunu gerektirir. Peki ama fiiliyatta ne demiş bu adamlar? Nerede o? Şurada. Erol Mütercimler, isyanlar, ihtilaller, darbeler. Sayfa 481'den alıntılayacağım ama tabii özgün kaynak bu değil. O da alıntılamış. Özgün kaynak büyük üstat Mim Kemal Öke nin ordinaryus profesör tıpçı Atatürk'e siros teşhisini koyan, sonra ölünceye kadar yakından tedavisiyle meşgul olan birkaç tane doktordan biridir arkadaşlar. Mim Kemal Öke öyle yabana atılacak rastgele bir adam değil. Aynı zamanda üstadı Azam. 33 dereceli mason. Büyük üstat Mim Kemal Öke'nin Mason Derneği'nin 1949 yılındaki büyük kongresinde yaptığı ve Türk Mason dergisinin 1. sayısının 12 ve 14. sayfalarında yayınlanan konuşmasında bu konuyla ilgili olarak söyledikleridir." diyor. "Bu derecede yetkin bir insanın." Yani Atatürk'e bu kadar yakın öldüğü sırada baş ucunda duran üç kişiden birisi miim? Kemal öke yanılmıyorsam çenesini bağlayan hani ölünce bağlıyorlar ya çenesini bağlayan isim ve aynı zamanda 33 dereceli mason Türkiye masonlarının başı üstadı Azam diyor ki Atatürk mason teşekkülü için çok büyük iltifatta bulunmuş. Ankara'daki binaya her yıl her yıl 3.000 Lira yardım etmişlerdir. Yani Atatürk döneminde Cumhuriyet bugün başımızdakiler de aynı yardımda bulunmuşlardır. Yani İsmet de dolayısıyla izinden. Atatürk memleketimizi ziyarete gelen tanınmış şahsiyetleri bu bu lokalde kabul ve ziyaret etmiştir. Şimdi Atatürk mason değil idi Ankara'daki mason locasına her sene 3.000 lira gibi yani yabana atılamayacak bir para yardımını nasıl izah edeceğiz? O locaın binasını, kulübünü böyle bu kadar ve üst düzey diplomatik amaçlı olarak kullanmasını nasıl izah edeceğiz?

    Derin Tarih Dergisi Haziran 2015 tarih 39. sayı 62. sayfada konuyla ilgili yazısında Mustafa Armağan'dan şunu görüyoruz. Ama bu benim alıntıladığım tarih özgün e kaynak. Özgün kaynağı okuyayım. 1951 tarihli 8 mason biraderin ortak olarak hazırladıkları Türkiye'de hür masonluk tarihi adlı kitabın 112 ve 113. sayfaları arkadaşlar. Yani resmi mason yayını. diyor ki şimdi Mustafa Armağan'ın yazdığı kısmı okuyorum. Bu belirsizliğin ancak laik cumhuriyetin kurulması ile giderilebildiğini masonik kaynaklar kadar 1923-24 döneminde serbestçe açılma ve devletliler katında yeniden örgütlenebilme, yayılma imkanını bulan mason loocalarının aleni faaliyetleri de açıkça ortaya koymaktadır. Nitekim daha 1925 gibi erken bir tarihte Cumhuriyet hükümetinin zaten mason prensiplerini kabul ve tatbikinden bahsedilip Cumhurisi Mustafa Kemal Paşa'ya 33. derecenin tevcihinin münasip olacağının teklif edilmesi cevabın şimdilik kalsın kendinizi gösteriniz sonra görüşürüz şeklinde geldiğini 1951 tarihli 8 mason biraderin ortak olarak hazırladıkları Türkiye'de hür masonluk adlı kitap da okuyabiliyoruz. Evet. Şimdi bana deyin ki buradaki ifadeye göre yani Atatürk demek ki o tarihte mason değil. 

    Programa girerken arkadaşlar metodoloji üzerinde durduk. Dedik ki bu meseleyi üç boyut üzerinden ele almamız lazım. Bir Akşam Gazetesi'nde yayınlanmış olan kesim beyanının aksine Atatürk'ün hayatının herhangi bir döneminde herhangi bir mason locasına üye olduğu, kayıt yaptırdığı konusundaki iddialar doğru mudur, vaki midir? Şimdi doğru mudur, değil midir? 1907 İtalya'nın Selanik'teki localarından biri. Ben elimdekileri paylaştım. Kararı siz verin kendi vicdanınızda. İki, eğer yaptırdıysa benzer durumlara, örneklere baktığımızda sormak mecburiyetini duyduğumuz soru. Yani takip eden yıllar süreç boyunca da böyle aktif gerçekten işte localara giden, toplantılara, ayinlere katılan, oradan vazife alan, onu yerine getiren yani gerçek, ciddi samimi, aktif militan bir mason muydu? Yoksa sadece kayıt defterinde adı kalmış olan bir mason muydu? Bu ikinci boyutu oluşturuyor. İkinci boyutla ilgili arkadaşlar şimdi benim de kanaatim hayır. Bu anlamda militan, aktif, faal bir mason değildi. Öyle olduğundan ötürü 1925 senesinde yeniden bir kayıt teklifiyle karşı karşıya gelmiş. Hatta tabii yani iki senelik cumhurbaşkanı rejimin kurucu devlet başkanına gel seni birinci dereceden biraderlerin arasına katılalım demek olmaz. İltifat da yapılıyor. Deniliyor ki hani paraşütle tepeden hemen size 33 derece rütbesini verelim. O diyor ki bir kurun hocanızı çalışın görelim faaliyetlerinizi. İleride düşünürüz falan. Ben bu teklifin ve bu cevabın genel fotoğrafa oturduğu büyük ihtimalle doğru olduğu kanaatindeyim. O zaman otomatikman ikinci boyutla ilgili değerlendirmemiz diyoruz ki hayır. Yani devamında sürekli faal aktif bir mason olmamıştır. Ulusalcılar sevinsin ama fazla da sevinmesinler. 

    Kemal Özer'in Gülen Şeytanlar Tarihi kitabının 338. sayfasından şimdi bir alıntı okuyacağım. Özgün Kaynak arkadaşlar 29 Mart 2005 tarihli Hürriyet Gazetesi. Yani bu vesile tekrar hatırlatayım. Kemal Özer'in bu kitabını herkes okusun. Tam bir hazine. 29 Mart 2005 tarihli Hürriyet Gazetesi'nde Kaya Paşakay'ın bir açıklaması çıkmış. Kaya Paşakay o sırada Türkiye Masonları üstadı azamı Halil Kutpaşa'nın torunu. Kaya Paşakay, "Hürriyetin Atatürk'ün masonlukla ilgisi var mıydı?" sorusuna ise şöyle cevap veriyor. Dikkat yani şimdi cevabı veren sarı çizmeli Mehmet Ağa değil. Bu konuda temsil gücü, kabiliyeti en yüksek düzeyde olan isim. Çünkü bütün Türkiye masonluğunun başı olan bir adamdan bahsediyoruz. E fevkalade Atatürkçü olduğuna da hiç şüphemiz yoktur. Yani bunu özel olarak sorgulamaya bile gerek görmeyiz. diyor ki buna dair elimizde kesin bilgi yok ama kendi söylevlerini ve ilkelerini düşünecek olursak ortaya koyduğu tüm bu prensiplerin özünde masonik ilkelerle birebir örtüşen, destekleyen ve tavsiye eden ifadeler görüyoruz. Atatürk zamanında büyük hocamıza çok yakın davranmıştır. Faaliyetlerini teşvik etmiştir. Yani sözlü teşvik hadi aslanım deyip sırtını sıvazlama da yok. O dönemin büyük üstadının ifadesine göre az önce okuduk. Her sene 3.000 Lira gibi 1930'ların satın alma gücü itibarıyla ciddi diyebileceğiniz bir para veriyor. Sadece Ankara'daki locaya. Yani şunu söyleyeyim. Her sene 3.000 Lira mason locasına nakdi yardımda bulunduğu dönemde Türkiye'de bir memur maaşı 40 lira. Yakın çevresi de o zamanki meclis başkanımız kendi doktoru işte O Mim Kemal Öke, Başbakanımız Şükrü Kaya vekillerin çoğu hepsi masondurlar. 

    Meselenin bu boyutlarının üzerinde bu gece dördüncüsünü yaptığımız bu masonluk programının ilk 1 ve 2inci bölümlerinde uzun boylu durduk. Gereksiz tekrar yapmamak için onlara dönmüyorum. Sadece şunu hatırlatıyorum. 1923 senesi dünya uluslararası senelik mason toplantısı Türkiye'de yapıldı. 1932 senesi yani 9 sene sonra 1932'ye ait aynı toplantı küresel masonik toplantı Türkiye'de yapıldı. Niçin? İkinci toplantının açıkça resmen doğrudan Cumhurbaşkanı Kemal Atatürk'ün himayesi altında yapıldığını da biliyoruz kaynaklardan. Ama dediğim gibi bu detayların üzerinde 2 ve 3 hafta önce durduğumdan ötürü arkadaşlar tekrarlamıyorum. 3ünc boyuta geliyorum. 1 saat 8 dakika olmuş. Neydi 3ünc boyut? ideolojik anlamda, felsefi anlamda, hatta dini itikadi anlamda, genel düşünce biçimi itibarıyla, hayata, varlığa, doğaya, dünyaya, her şeye bakış itibariyla bu saydıklarımın hangisini isterseniz onu seçin. Atatürk'ün duruşuyla, felsefesiyle, düşünce biçimiyle, ideolojisiyle masonluğunki arasında bir ilişki var mı? İlgi nedir? Yani bunlar teorik olarak birbirinin zıttı olabilir. Paşa'ın dediği gibi, Kaya Paşakay'ın dediği gibi yani Atatürk'ün ideolojisiyle masonluk ideolojisi yakın benzer falan değil. Birbirinin aynı olabilir. Belli ölçüde yakın olabilir. Belli ölçüde uzak olabilir. Teorik olarak ihtimaller çok. Bence 3ün sorunun cevabını 2005 senesinde Hürriyete verdiği demeçte Kaya Paşakay çok isabetli olarak dile getirmiş. Öyle olduğuna dair bizzat Atatürk'ün kendi kaynağından bir ayrıntıyı paylaşıp müsaadenizi alayım. Nutuk. Nutukta arkadaşlar o sıralarda dünya çapında çok meşhur tarihçi İngiliz Herbert George Wells in Kısa Dünya Tarihi isimli bir kitap yayınlıyor ve klasiklerin arasına giriyor bu. Hemen Atatürk bunu çok önemsiyor. Hatta bir kişi tarafından çevirisi uzun zaman alacağı için kitabı çevirebilecek 4 be kişiye parça parça veriyor, forma veriyor. Bir an evvel çevirtiriyor, okuyor. Çok etkileniyor. O kadar etkileniyor ki bu kitaptan ve yazardan, Wells'ten, Wells İngilizdir. üst düzey bir masondur. Nutukta uzun uzun bahsediyor. Özellikle etkilendiği nokta arkadaşlar tek dünya devleti ve dini ütopyası. Yani özü şu Nutuktaki söylemin. Bu mükemmel bir düşünce ama günümüz için gerçekçi değil. Yani 1920'lerin reel politiğinde dünyanın tek devlet haline gelebilmesi ve bunun da bir tane dini olabilmesi evet gerçekçi değil. Bunu teslim etmiş işin bir tarafı. Ama kuramsal anlamda ve uzun vadede düşünüldüğünde bu diyor mükemmel bir düşünce. Ütopya, insanlık ütopyası. Bütün insanlık tek kültür, tek din, tek devlet. Şu kadarını söyleyeyim arkadaşlar. Dünyadaki bütün mason localarının stratejik hedefidir ve iftar ederek açık açık defalarca tekrarlayarak yüksek sesle dile getirdikleri bir hedeftir. Yani bu masonluğun hedefidir ama kriptodur, gizlidir, saklıdır değil. Ve esasen yani masonlara bu projeyi vermiş olan da iblisin bizzat kendisidir. Bunun üzerinden iblisin bizzat kendisine göre dünya bütünüyle ve insanlık onun kontrolü altına girmiş olacak falan. Tabii işin iblis boyutuyla ilgili nutukta bir şey yok. Ben Kemal Paşa'nın olayın o boyutunun farkında olduğunu da zannetmiyorum, düşünmüyorum. Çünkü hani Bediüzzaman'ın dediği gibi bu asırda demişti. Şeytanın en büyük hilesi kendisini inkar ettirmesidir. İşin ayrı bir tarafı. Ama şimdi yani şu an 3üncü boyut derken üstünde olduğumuz ana eksen zihnimizde kaybolmasın. Meselemiz şu. Bütün masonluğun tarihten bu tarafa kendisine varlık sebebi hayati hedef olarak kabul ettiği şey Atatürk'ün nutukta uzun uzun yer verip övme ihtiyacı duyacak kadar yani demek ki onu o kadar heyecanlandırmış. Başka izahı olmaz.

    Aynı şey 3ünc boyuta dair ayrıntı isterseniz. Onur Atalay Türke Tapmak sayfa 156. Hüseyin Aladağ Doktor İlmi Malik Evrenoğlu'nun Hayatı ve Eserleri sayfa 161. Toplumsal Tarih Dergisi. Ağustos 2017 tarih 284. sayı sayfa 63. Ve bir de tabii Nutu'un kendisi yani otantik kaynak. Buralardan meselenin daha ayrıntılı ve analiz edilmiş halini görebilirsiniz.

    Arkadaşlar bu geceki sunum bitti. 8 Kasım Cumartesi akşamı yani Allah izin verirse önümüzdeki cumartesi resmi tarihe şu soruyu soracağız. İnönü Amerikan hayranimıydı. Yani sorunun kendisi çok açık net olduğu için izaha gerek yok. Artı resmi ideolojinin özellikle ulusalcılığın CHP kısmının çünkü hepsi bir değildir bu noktada böyle bir soru karşısında tüyleri diken diken olarak haşa ve kella diyerek ayağa kalkacakları da belli. Ne demek? Yani 2 nolu milli kahramanımız bağımsız Türkiye'nin yani işte temel kurucularından biri Amerika'nın ya da başka yabancı bir devletin hani sempatizanı dostu falan olmayı bir tarafa bırak hem de hayranı olabilir miydi derler. Yani şimdi bunu hangi CHP'liye sorsanız vereceği cevap ve tepki bunun karşısında benim az önce kısaca özetlemeye çalıştığım biçimindedir. Biz de diyoruz ki eh peki haftaya cumartesi akşamı bu bahse dair eteğimizdeki taşları bir dökelim bakalım İnönü. Amerikan hayranı mıydı değil miydi neydi arkadaşlar? O vakte kadar ebeden ve daima sizleri kendisine emanet edilenleri zayi etmeyen Allah'a emanet ediyorum. Hayırlı geceler ve hayırlı uykular diliyorum.

Videoyu izlemek için altta ki linke  tıklayın